找回密码

世界奇书《马可波罗游记》的真实性为何屡遭怀疑?

《马可·波罗游记》最古老的版本 《马可波罗游记》问世后,它的真实性一直遭到质疑,1966 年德国学者福赫伯(Herbert Franke)、1979年美国学者海…

《马可·波罗游记》最古老的版本

《马可波罗游记》问世后,它的真实性一直遭到质疑,1966 年德国学者福赫伯(Herbert Franke)、1979年美国学者海格尔(John W.Haeger)、 1982年英国学者克雷格·克鲁纳斯(Craig Clunas)先后发表文章,对马可是否到过中国或只到中国北方而未到南方等论点提出个人看法。

3.jpg

元代扬州繁盛图

其实,站在一个史学家的皓首穷经之外,我粗浅的认为,《马可波罗游记》会被质疑它的真实性,主要是因为:

第一,书中描绘的东方富庶世界在当时西方人严重太过夸张。如马可·波罗对大都商业的描绘:“汗八里(元大都)城内包括和12个城门相对应的12个卫城,居民之多,以及房顶的一望无际,真是超出了一个人的想像……世界上最稀少珍贵的东西,都能在这座城市找到,特别是印度的商品,如宝石、珍珠、药材和香料……这里出售的商品数量,比其他任何地方都多。”

201311141219016000.jpg

马可·波罗来华的路线

第二,路途遥远,语言不通,难免有所差错。马可波罗旅程遍及中亚、中国大陆、南海诸国及印度海岸诸地,游记中所列地名甚多,由于年代更迭、地名变迁,所记中国地名除少数用蒙古语或波斯语外,对汉语地名多拼读不清,兼之各种版本拼写不尽相同,这就给识辨其汉语原名造成一定困难。

1275年夏马可·波罗和父亲、叔叔来到中国在元上都朝见元朝皇帝忽必烈

第三,书中所述内容多有缺陷。如典型中国特色的事物长城、茶叶、印刷术等在书中只字未提,其它对于中医、筷子、缠足等民俗事物也没提及。

马可·波罗在参加忽必烈朝廷的新年庆典上给皇帝敬献礼品

第四,在史籍中难以找到关于马可·波罗的记载。在中国古代浩如烟海的史籍中,无数学者查阅数十年,没有找到一件可供考证的关于记载马可·波罗的史料。杨教授皓首穷经,终于在永乐大典残片《站赤》中找到一条记载“兀鲁得、阿必失和火者取道马二八往阿鲁浑大王位下”与《马可·波罗游记》中记载一致,但是这条史料中并没有提到马可·波罗的名字。

1482年翻印的《地理学指南》插图

不认真伪,《马可·波罗游记》对历史的发展都作出了巨大的影响,为通向东方的海上航行提供了宝贵的信息,消除了西方人认为人船无法穿越赤道的误解,使西方人认识到穿越海洋可以到达东方,增强了欧洲人开辟新航路的信心。没有《马可·波罗游记》的激励,哥伦布发现新大陆,麦哲伦环球航行也可能不会出现,或者延缓出现。

相关推荐

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址